現在問個幾題會停住

問我要不要升級plus版

不過對我來說反而剛好

像是先暫停一樣

如果沒限制可能會一直問 沒完沒了

這樣反而珍惜每次可以問的機會

或是先想想有什麼是優先想問的

本來覺得進化強到不可思議 

但這陣子用下來

(1)生成圖還是會塞車 而且稍複雜的指令就無法畫到很精準

(2)判斷也不見得很精準 順著你的話 當然補充資訊會有改善

最近機車的狀況 反而後來自己google找到比較接近的答案

它列了很多可能 反而有點失焦

第一次問到有點火 覺得它好像沒抓到重點 找到的說明圖跟我自己在google找的一樣

(3)聊天是有不少進步 幫你分析你的情況 覺得大部分算是有同感

覺得它回答還蠻常用的最小步驟的概念

如果完全不想做就先從可以做的最小步驟

心理學應用感覺蠻純熟的 

雖然之前有看到一篇報導說 諮商師是不會被AI影響的工作之一

我反而覺得潛在影響很大

從文字片段一下就分析不少東西出來 

(跟諮商師可能聊很久才有一點進展)

用不同派別的方式也很純熟

一下子就給你舉例

實務上要怎麼操作 練習

依附的概念準備要再問它一下

離開學校就沒再諮商過了

這次用比剛開始用覺得有比較被同理感覺

它有時還會給兩個回答方式 看你比較喜歡哪個(也許是藉由這樣慢慢修正)

不過感覺它就是順著你 不會責備你 所以才覺得舒服吧

(4)請它給書的重點整理 也蠻好用的

不曉得要不要買 看評論也很兩極

有些書真的廢話一堆 核心概念說破好像就沒了 其他是賺稿費

最近有本原本想買的書 看完它的分析就先不買了

可以理解負評為什麼那麼寫 因為重點就那樣

有些本來就知道的常識 但可以湊成一本書還蠻暢銷的也蠻厲害的

(5)病況分析覺得蠻好用的 至少在狀況不明的時候有個底 (當然還是就醫真正的情況為主)

醫師根本沒空講這麼多分析這麼多 它可以就就醫的情況數據幫忙分析是有安心一點

覺得它在這方面資料庫目前好像是比機械的齊一點 問機車的有時感覺沒抓到重點

問這個就比較切題

 

還是會期待它之後變更強的時候 

第一次用覺得還有點陽春感 這次升級感就蠻明顯的

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

創作者介紹
創作者 sean的部落格 的頭像
sean

sean的部落格

sean 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣( 1 )